Una sentencia reafirma que los derechos de autor sólo se conceden a obras creadas por humanos.
Con esta resolución surgen preguntas relacionadas con el fraude ¿Cómo se distinguirán copias de originales? ¿Cómo se detectarán? Ese será posiblemente el gran reto.
El dilema de los creativos respecto a la Inteligencia Artificial y el temor generalizado a no poder poner límites al empleo de esta herramienta, Pearece que en Estados Unidos, ha empezado con la limitación más elemental. La económica, ya que este tipo de obras producidas por IA no podrán ser protegidas por la Ley de Derechos de Autor.
Así lo dispuso el pasado 21 de agosto, la Juez Federal Beryl Howell del Distrito de Columbia en su sentencia cuando el informático Stephen Thaler intentó obtener los derechos de autor de una obra de arte visual y La agencia del gobierno encargada del registro de derechos de autor rechazó la solicitud de Thaler, debido a que la obra carecía de autoría humana.
La pieza fue creada utilizando un sistema informático propiedad de Thaler llamado “Creativity Machine”. Thaler quería transferirse a sí mismo los derechos de autor de la IA.
La sentencia de la juez Howell fue clara: “La creatividad humana es la condición sine qua non en el núcleo de la propiedad intelectual, incluso cuando se canaliza a través de nuevas herramientas o hacia nuevos medios”. SEGUIR LEYENDO en © Pecados del Arte.
La IA puede ser una herramienta útil en algunos ámbitos, pero en el campo de la creatividad humana no puede sustituir la sensibilidad que está inherente en el hombre.